Porównanie kamer termowizyjnych (sytuacyjnych) – z czym do pożaru? [cz. 1]

/, Pożary wewnętrzne, Wszystkie wpisy, Wyróżnione/Porównanie kamer termowizyjnych (sytuacyjnych) – z czym do pożaru? [cz. 1]



PORÓWNANIE KAMER TERMOWIZYJNYCH SYTUACYJNYCH (osobistych) - czyli z czym do pożaru?


fot.: obiektiv.com

Choć od pojawienia się pierwszych pożarniczych kamer minęło już prawie 30 lat, to wciąż nie wszystkie znajdują swoje miejsce w trudnych warunkach pożarowych.

W tym porównaniu przyjrzymy się odporności sytuacyjnych kamer termowizyjnych na temperaturę, a dokładnie kamerom: FLIR K2, Rosenbauer Helmet C1, iTIC G1 MSA, Seek Reveal FirePRO, Scott Sight oraz smartfonowi CAT z wbudowaną kamerą MyFlir. Wymienione 6 kamer stanowi praktycznie cały dostępny zasób tego rodzaju urządzeń na tym poziomie. Moim celem jest przedstawienie informacji od producentów wymienionych kamer, tak byście sami mogli wyciągnąć interesujące Was wnioski.

Niniejsze podsumowanie jest odpowiedzią na nieporozumienia pojawiające się u klientów oraz użytkowników kamer termowizyjnych, którzy mylnie interpretują zastosowanie danych modeli w warunkach pracy straży pożarnych.

W ramach porównania stworzyłem graficzne podsumowanie każdej z kamer (tj. maksymalna podana przez producenta temperatura otoczenia oraz graficzny symbol przedstawiający przekreślony płomień – kamera o małych lub średnich parametrach odporności na temperaturę oraz zielony „ptaszek” z płomieniem – wysoka odporność na temperaturę zgodna z NFPA:1801 (z małym wyjątkiem przy kamerze FLIR K2 o czym za chwilę)). Jedyna tak powszechnie uznawana norma NFPA:1801 opisująca właściwości kamer termowizyjnych przeznaczonych dla straży pożarnych wymaga odporności na temperaturę 260 stopni przez 5 minut (w naszym zestawieniu tylko kamera Rosenbauer Helmet C1 spełnia te warunki). Kamera FLIR K2 odporność tą utrzymuje 2 minuty krócej, ale została zakwalifikowana jako odpowiednia do warunków pożarowych w tym porównaniu. Jeśli możemy mówić tutaj o jakimkolwiek rankingu to kamera iTIC G1 MSA znajduje się na miejscu 3, tuż za wcześniej wymienionym FLIR’em i ROSENBAUER’em.

Bez zbędnej pogawędki zapraszam do zestawienia…

 

Kamera sytuacyjna - to taka kamera, która w założeniu ma swoje zastosowanie dla rot wyłącznie jako urządzenie służące orientacji i wspomagające przeszukiwanie pomieszczeń, nie jest jednak wystarczająco zaawansowana technologicznie, by na jej podstawie podejmować taktyczne decyzje.

Rosenbauer C1 TIC

rosenbauer.com

W karcie produktu czytamy: „Nie wolno przekraczać następujących limitów temperatur roboczych, w przeciwnym razie mogą wystąpić nieodwracalne uszkodzenia kamery termowizyjnej!”.

Oto „granice” wskazane przez producenta:

w zakresie do 80° Cciągła praca
150° C10 minut
260° C5 minut

 

>Karta produktu producenta urządzenia Rosenbauer Helmet-mounted TIC C1<

Flir K2

obiektiv.com

Znów skorzystamy z danych producenta urządzenia i umieścimy je w tabeli.

do 55° Cw pełni sprawna ciągła praca
do 85° Cprzez 15 minut
do 150° Cprzez 10 minut
do 260° Cprzez 3 minuty


>Karta produktu producenta urządzenia FLIR K2<

iTIC G1 MSA

fireapparatusmagazine

Kamera termowizyjna ze stajni MSA zapewnia akceptowalny obraz przy temperaturze 120° C przez 20 minut. „Narażenie jej na warunki przekraczające podane wartości może spowodować pogorszenie i/lub utratę obrazu.”

W związku z tym kamera zapewnia naprawdę dobry parametr odporności na temperaturę, ale w umiarkowanych warunkach pożarowych.

>Karta produktu producenta urządzenia iTIC G1 MSA<

Seek Reveal FirePRO

thermo-baltic.eu

Producent podaje następujące dane dotyczące pracy w wysokich temperaturach:

do 60° Cbrak limitu
do 85° Cdo 10 minut
do 107° Cdo 2 minut


Zarówna ta jak i kolejne dwie kamery z uwagi na niską odporność na działanie temperatury nie nadają się do działań w warunkach pożarowych, choć mogą spełniać swoją rolę w warunkach zbliżonych.

>Karta produktu producenta urządzenia Seek Reveal FirePRO<

Scott Sight

firehouse.com

Jak podaje producent, praca urządzenia w temperaturze powyżej 70° C nie jest zalecana (nie gwarantuje się poprawnego działania).

>Karta produktu producenta urządzenia Scott Sight<

Cat S60 +MyFlir

androidpolicy.com

Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że urządzenia takie jak smartfony nie nadają się do użytkowania w tak ekstremalnych warunkach jak pożar. Czy na pewno?

Na pewno. Zalecenie producenta są w tej kwestii orzekające:

– Nie używaj, ani nie ładuj urządzenia w zakurzonych, wilgotnych i brudnych miejscach z polami magnetycznymi.

– Utrzymuj temperaturę otoczenia podczas pracy w zakresie od -10 do 45° C.

>Karta produktu producenta urządzenia CAT S60 z MyFlir<

Standard lub też norma NFPA 1801 poza wymienioną odpornością na temperaturę stawia szereg innych wymagań m.in.: wymogi dot. design'u (np. widoczny przycisk włącz/wyłącz, obsługa w rękawicach), wymogi odporności na wodę i pył na poziomie IP67, testy drgań, wstrząsów, odporności na płomień, czy upadku z wysokości 2m na betonowa podłogę...

Koniecznie podziel się swoim zdaniem!